当前，融资租赁的相关监管职责正从商务部门转至银保监会，新一轮摸底排查活动已经开始。排查过程中，数据瞒报、通道业务、空置率高等问题浮出水面。面对排查与“转监管”，业界躁动不已，有的看到了享受与金融租赁同等政策利好的希望，有的担心自身通道业务被监管层取缔，还有一些空壳公司感到“前景不妙”，牌照估值波动巨大。

    问题浮出水面“我们已经接到通知，要求把相关经营信息上报管理系统。”一位华东地区融资租赁公司负责人告诉新金融记者，与以往每月上报给商委的数据基本一致，涉及资产规模、投放规模、不良资产等核心数据。

    该负责人提到的管理系统是“全国融资租赁企业管理信息系统”，银保监会6月初要求全国融资租赁公司填报相关财务信息，并致函各地政府督促相关部门“结合实际开展摸底工作”。

    在天津，融资租赁公司申报大限在7月10日；需要填报2017年以来的相关年度报表、季度报表及合同登记表等信息，以此“梳理出经营活动正常的融资租赁企业名单”。

    东疆保税港区方面表示，逾期不填报信息的租赁公司将列入经营活动不正常融资租赁企业名单，后期银保监会将不允许企业经营融资租赁业务。

    “目前六七成租赁公司填报了信息，每天都有好多在报。”天津市租赁行业协会工作人员称，这次排查的目的主要是发现和防范风险，引导行业规范健康运营。

    排查期间，一些潜伏许久的问题逐步“现形”，比如“零申报”、瞒报、通道业务等。

    这里的“零申报”有多种情形，除了没经验、没团队、没资金、没项目导致无法正常开展业务外，还有一种更为隐秘的情况是主动不报或瞒报数据。

    “实话实说，我们每个月基本上都是报0数据。”一位“零申报”的融资租赁负责人向新金融记者透露，公司很少做实际性投放业务，而做的通道业务肯定不会在申报数据中体现，“也就是说，我们真正赚钱的业务肯定不会上报。”

    尽管面临监管风险，但通道业务在融资租赁行业，尤其是中小型租赁公司中颇为常见。具体来说，融资租赁通道业务的资金和客户均来自银行或其他资金方，这些金主通过租赁公司设计一个结构把资金转移出去，比如租赁公司以售后回租方式给企业提供融资，形成应收账款收益权，银行通过保理方式将应收买断。如此操作，从法律关系上看，租赁物的所有权已转至租赁公司，但实际上并未发生物理位置的转移。融资租赁公司仅仅是银行等资金放贷通道。

    业界称，这类通道业务收益相对较高。由于从银行融资困难，很多中小型租赁公司高度依赖通道业务生存。

    显然，让融资租赁公司主动上报这类“不务正业”难度很大。同时，即便形成坏账也很少“自曝家丑”。

    受访人士称，违约率其实可以靠自身调节，如果这笔违约资金来自租赁公司的自有资金，那为了不让外界知道，租赁公司可以多次展期，客户只要能还利息就行，所以表面上可以降低违约率。

    事实上，全国融资租赁企业管理信息系统是商务部前些年推出的综合性融资租赁服务平台，企业自主填报，商务部门适时抽查，但数据的真实性、完整性依然很难保证。如今，这一系统的已归至银保监会名下。

    目前来看，银保监会已发函督促地方政府相关部门“逐户审核确认企业填报信息”，但业界称，逐户排查的工作量太大，大概率会继续采用抽查、抽检的方式核实数据，并要求被抽中企业提供审计报告。

    牌照估值波动大

    零申报现象催生了更多的空壳公司。商务部2016年全国融资租赁风险排查行动中发现，大约七成融资租赁公司为空壳公司，少数企业存在失联、超杠杆经营等问题。

    业界称，除去刻意瞒报业务数据的公司，很多空壳租赁公司的背后是“中介机构注册租赁牌照进行买卖”。受转监管影响，目前市场对租赁壳资源处于观望态度，价格波动很大。

    因注册难易不同，内资租赁公司比外资租赁公司整体估值更高。前述华东地区融资租赁公司负责人称，目前上海（楼盘）纯外资的融资租赁公司报价20万至30万元一家，深圳（楼盘）的报价3万至5万；还有纯内资或中外合资的租赁公司上海报价30万到40万左右，深圳的10万到15万，估值总体上还算不错。

    但也有中介人士持不同观点。他们担心，银保监会接管融资租赁后可能清理空壳公司，导致壳资源价格跳水，想在新政落地前变现。据有关媒体披露，部分租赁“壳”公司估值从顶峰时期的几十万甚至上百万跌至一两万甩卖都很难找到买家。

    未来，空壳公司何去何从？受访人士认为，空壳公司完全清理出去的可能性不大，但可能采取一些限制措施，在股东变更、法人变更、税务局发票购买等方面加以约束。

    现阶段，监管层正在强化融资租赁行业的监管力度，引导租赁行业回归本源，真正服务实体经济发展，而以往租赁排查行动均剑指虚构租赁物、变相吸收公众存款、违规向地方政府融资以及超杠杆经营等风险问题。

    目前融资租赁的杠杆比例普遍在80%左右，部分甚至高达90%，还有租赁公司的城投业务占比畸高。为此，已有融资租赁公司开始自纠自查，参考金融租赁的监管条款，主动下调负债率。业界分析，“未来通道业务、城投平台业务难被监管认可，大批中小型融资租赁公司恐难以为继，国内9000多家融资租赁公司将重新洗牌。”

    业界称，除去刻意瞒报业务数据的公司，很多空壳租赁公司的背后是“中介机构注册租赁牌照进行买卖”。受转监管影响，目前市场对租赁壳资源处于观望态度，价格波动很大。

    因注册难易不同，内资租赁公司比外资租赁公司整体估值更高。前述华东地区融资租赁公司负责人称，目前上海（楼盘）纯外资的融资租赁公司报价20万至30万元一家，深圳（楼盘）的报价3万至5万；还有纯内资或中外合资的租赁公司上海报价30万到40万左右，深圳的10万到15万，估值总体上还算不错。

    但也有中介人士持不同观点。他们担心，银保监会接管融资租赁后可能清理空壳公司，导致壳资源价格跳水，想在新政落地前变现。据有关媒体披露，部分租赁“壳”公司估值从顶峰时期的几十万甚至上百万跌至一两万甩卖都很难找到买家。

    未来，空壳公司何去何从？受访人士认为，空壳公司完全清理出去的可能性不大，但可能采取一些限制措施，在股东变更、法人变更、税务局发票购买等方面加以约束。

    现阶段，监管层正在强化融资租赁行业的监管力度，引导租赁行业回归本源，真正服务实体经济发展，而以往租赁排查行动均剑指虚构租赁物、变相吸收公众存款、违规向地方政府融资以及超杠杆经营等风险问题。

    目前融资租赁的杠杆比例普遍在80%左右，部分甚至高达90%，还有租赁公司的城投业务占比畸高。为此，已有融资租赁公司开始自纠自查，参考金融租赁的监管条款，主动下调负债率。业界分析，“未来通道业务、城投平台业务难被监管认可，大批中小型融资租赁公司恐难以为继，国内9000多家融资租赁公司将重新洗牌。”